Любовь к Родине и любовь к женщине несовместимы.
11 июля 2016, 11:310 оценок, 68 просмотров Обсудить (24)
Заметил интересную закономерность. В дебри истории лезть не стал. Но вот что на самом виду.
1. Пётр I. Плохой семьянин и великий лидер страны.
2. Николай II. Хороший семьянин и плохой лидер страны.
3. Ленин. Непонятно какой семьянин и непонятно какой лидер.
4. Сталин. Плохой семьянин и великий лидер страны.
5. Хрущёв. Хороший семьянин и плохой лидер страны.
6. Брежнев. Непонятно какой семьянин и непонятно какой лидер.
7. Горбачёв. Хороший семьянин и плохой лидер страны.
8. Ельцин. Хороший семьянин и плохой лидер страны.
9. Путин. Непонятно какой семьянин и непонятно какой лидер.
10. Медведев. Очень хороший семьянин.
Таким образом вывод:
Произведение качества семьянина на качество лидера у всех российских лидеров одинаково для всех лидеров.
В принципе это подтверждает теорию Фрейда. Те, кто реализовал себя в семье, они слабо заботятся о стране. И напротив, те кто слабоват в семейной жизни, стремятся реализоваться в своей деятельности лидера.
К сожалению, анализировать западных лидеров нет времени. Но там лидеры чисто условны и декоративны. Два примера: Гитлер и Наполеон. Никакие в семейной жизни, но сильные лидеры.
Опрос. Вы согласны с изложенным выше выводом?
1. Да
2. Нет
3. Отчасти
4. Не знаю
5. Свой вывод
1. Пётр I. Плохой семьянин и великий лидер страны.
2. Николай II. Хороший семьянин и плохой лидер страны.
4. Сталин. Плохой семьянин и великий лидер страны.
5. Хрущёв. Хороший семьянин и плохой лидер страны.
6. Брежнев. Непонятно какой семьянин и непонятно какой лидер.
7. Горбачёв. Хороший семьянин и плохой лидер страны.
8. Ельцин. Хороший семьянин и плохой лидер страны.
9. Путин. Непонятно какой семьянин и непонятно какой лидер.
10. Медведев. Очень хороший семьянин.
Таким образом вывод:
Произведение качества семьянина на качество лидера у всех российских лидеров одинаково для всех лидеров.
В принципе это подтверждает теорию Фрейда. Те, кто реализовал себя в семье, они слабо заботятся о стране. И напротив, те кто слабоват в семейной жизни, стремятся реализоваться в своей деятельности лидера.
К сожалению, анализировать западных лидеров нет времени. Но там лидеры чисто условны и декоративны. Два примера: Гитлер и Наполеон. Никакие в семейной жизни, но сильные лидеры.
Опрос. Вы согласны с изложенным выше выводом?
1. Да
2. Нет
3. Отчасти
4. Не знаю
5. Свой вывод
Комментариев нет:
Отправить комментарий