Принципиальное отличие артиста от учёного в России.
16 июня 2017, 22:122 оценок, 25 просмотров Обсудить (22)
Мало кто на это обстоятельство обращает
внимание. Артисты получают почётные звания после достижения успеха у
публики. То есть после того, как они реализуют себя как артистов. После
того как их признают в мире искусства. Леонардо Ди Каприо выдвигался на
Оскара 7 раз, и только в последний раз его признали. Аналогичная
ситуация и в литературе, в живописи, в музыке.
Но не такие учёные. Для того чтобы стать авторитетом в науке, не надо становиться профессионалом в науке. Не надо посвятить свою жизнь профессии. Не надо совершать открытий и важных разработок технологий или конструкций. Надо только написать одну диссертацию, потом вторую диссертацию, и ты доктор наук. То есть ты никаких научных достижений не имеешь, никакого признания у тебя нет, ты не реализовался как учёный. Ты только имитировал некую псевдонаучную деятельность. Аналогом этого у артистов является выучить и рассказать перед артистической публикой стихотворение или разучить и спеть сочинённую кем-то песенку.
Таким образом, вкратце: артисты получают уважение после того как, а учёные до того как. Впрочем на то они и учёные, чтобы придумать всякие хитрости.
Кстати, большинство защитившихся далее в науке не работают. В лучшем случае занимают административные должности или уходят на преподавательскую работу. В худшем считают себя реализовавшимися учёными и переходят на вообще другую, не научную работу.
И не надо цепляться за слова и термины. Здесь изложена только основная суть феномена.
Опрос. Это нормально, что учёные получают почётные научные степени (дающие материальные привилегии) авансом, не имея реальных достижений?
1. Конечно нормально!
2. Нет, это не нормально. Учёный должен постоянно работать в науке, добиться реальных результатов, а не передирать в диссертацию из американских журналов.
3. Имею своё особое мнение.
Но не такие учёные. Для того чтобы стать авторитетом в науке, не надо становиться профессионалом в науке. Не надо посвятить свою жизнь профессии. Не надо совершать открытий и важных разработок технологий или конструкций. Надо только написать одну диссертацию, потом вторую диссертацию, и ты доктор наук. То есть ты никаких научных достижений не имеешь, никакого признания у тебя нет, ты не реализовался как учёный. Ты только имитировал некую псевдонаучную деятельность. Аналогом этого у артистов является выучить и рассказать перед артистической публикой стихотворение или разучить и спеть сочинённую кем-то песенку.
Таким образом, вкратце: артисты получают уважение после того как, а учёные до того как. Впрочем на то они и учёные, чтобы придумать всякие хитрости.
Кстати, большинство защитившихся далее в науке не работают. В лучшем случае занимают административные должности или уходят на преподавательскую работу. В худшем считают себя реализовавшимися учёными и переходят на вообще другую, не научную работу.
И не надо цепляться за слова и термины. Здесь изложена только основная суть феномена.
Опрос. Это нормально, что учёные получают почётные научные степени (дающие материальные привилегии) авансом, не имея реальных достижений?
1. Конечно нормально!
2. Нет, это не нормально. Учёный должен постоянно работать в науке, добиться реальных результатов, а не передирать в диссертацию из американских журналов.
3. Имею своё особое мнение.
Комментариев нет:
Отправить комментарий