Что означает "посмертно реабилитирован"?

3 июля 2016, 08:53
3 оценок, 102 просмотра Обсудить (25)

   Мы живём в стране торжествующего идиотизма. Он происходит сегодня, сейчас, в реальном времени. Нас приучили на него не обращать внимание. Вот история с ударом в спину от Эрдогана. Ведь власть знала всю правду о происшедшем. С базы США в Турции вылетел истребитель и сбил наш бомбардировщик. Но кто ж осмелится вякнуть против США?! Это ж рушится мечта Путина: встроиться в фарватер США. Народу это выдали как удар в спину от сумасшедшего Эрдогана. Мгновенно отключили всю Турцию на полгода. Исключительно ради лживой версии событий. С многомиллиардными убытками для страны. Через полгода так же мгновенно подключили обратно. Кстати, как бы мгновенно Эрдоган реабилитирован. И никто ни за что не отвечает. Ни за сбитого лётчика, ни за нанесённые экономикам обеих государств убытки. Зато Обама чист, Путин к нему лоялен, авось Обама (или его последователь) отменит санкции. Не отменит никогда.
   В годы сталинского правления происходили массовые расстрелы невинных людей. Позже, при Хрущёве, Брежневе и Горбачёве их массово реабилитировали. Но что это означает? Может быть им там, на небе, становилось легче от этой реабилитации? Ах да, легче становилось их детям, кто успел до расстрела ими обзавестись. И тем, кто успел выжить в те времена, в обстановке травли детей врагов народа.
   Реабилитация - это признание, что был казнён невинный человек. Значит против него было совершено преступление. Значит тот кто совершил это преступление, должен быть назван и осуждён. Пусть даже посмертно. Расстрельные дела не имеют срока давности.

   А тем временем, пока не извинились за прошлые преступления, совершаются новые преступления, по разграблению бывшей советской экономики.
   На одном из последних ток-шоу Соловьёва один из приглашённых спросил: а расследуется ли дело о виолончелисте Ролдугине и его офшорах в 2 миллиарда долларов? После чего усилиями Соловьёва и некоторых завсегдатаев этот вопрос был быстро замят и заболтан. Ответа не последовало. Табу. Преступление есть, а вот расследования нет. Лет через 50 нам сообщат, что все кто совершал преступления в 1990-х и 2000-х, реабилитированы.

Опрос. Что означает "посмертно реабилитирован"?
1. Что человек был невиновен и на этом всё заканчивается.
2. Что человек был невиновен, а преступники оправданы.
3. Что человек невиновен, преступники оправданы и можно совершать новые преступления.
4. Ваш вариант ответа.

• 2      6%  ______1.
• 1      3%  ______2.
• 26  81%  ______3.
• 3      9%  ______4.

Всего голосов: 32

Если бы в Норвегии была смертная казнь, совершил бы Брейвик своё преступление?

22 июля 2016, 22:19
2 оценок, 141 просмотр Обсудить (18)

   Этот опрос делается в плане обсуждения моратория на смертную казнь.
   Если бы в Норвегии была смертная казнь, совершил бы Брейвик своё преступление?
1. Брейвик - убеждённый борец за свою идею борьбы с эмигрантами и всё равно бы сделал то что сделал. В той же последовательности. Даже ценой собственной жизни.

2. Брейвик бы сто раз подумал. Машину бы он взорвал, и потом спрятался. Стрелять в людей он бы не решился.
3. Не знаю.
4. Собственное мнение.

• 25  44%  ______1.
• 22  39%  ______2.
• 4      7%  ______3.
• 6    11%  ______4.

Всего голосов: 57

Оружие и смертная казнь. Где логика?

8 августа 2016, 22:19
0 оценок, 169 просмотров Обсудить (4)

   Посудите сами.
   Нам не продают оружие, обосновывая это тем, что возрастёт количество убийств. Ладно. Допустим.
   Нам отменили смертную казнь за убийство, обосновывая это тем, что количество убийств от этого не возрастёт, мол не переживайте.

   Довольно странная логика. Одного якобы надо бояться, а другого якобы бояться не надо. Вспомним хотя бы Брейвика.
   Спрашивается, а кто реально выиграл от всего этого? А реально выиграли от этого те, кто нас грабит и эксплуатирует. Потому что у них по любому всегда есть оружие, они убивают нас и грабят как хотят, и они защищены от наказания - смертной казни.

Опрос. Правильно ли здесь определён класс людей, которым выгоден и запрет на продажу оружия и мораторий на смертную казнь. То есть класс людей, которые нас эксплуатируют, грабят, обманывают.
1. Да, правильно
2. Нет, неправильно
3. Свой вариант ответа.

• 52  78%  ______1.
• 7    10%  ______2.
• 8    12%  ______3.

Всего голосов: 67

Почему в России нет правосудия?

2 декабря 2017, 01:34
6 оценок, 199 просмотров Обсудить (32)

Думаю, не скажу ничего нового. Наш президент происхождением из преступной среды, из лихих девяностых. Его окружение и весь олигархат - тоже, все поголовно. Если они позволят правосудию хоть немного самостоятельно действовать, дадут правосудию развиваться, то может возникнуть такая лавина, которая сметёт эту власть.

Типичный пример сам Путин: когда Ельцин по глупости дал немного свободы чеченским сепарам, сразу возникла война. Для её подавления пришлось дать свободу КГБ и армии. Эта волна сразу принесла в Кремль Путина, который и совершил переворот. Поэтому правосудие в России носит декоративный характер и в основном применяется к старушкам, укравшим плавленый сырок.

То же самое относится и к науке. Вот наука могла бы очиститься, разогнать фальшивых докторов и кандидатов, запретить торговлю дипломами в переходах. Но... всё упирается в покупную диссертацию нашего презика, а с ним и всех депутатов и министров.

То же самое относится и к малому бизнесу. Какой может быть малый бизнес, когда с ним конкурирует большой преступный бизнес, награбивший капиталы в 90-е?

То же самое относится к развитию технологий. Сколько бы из бюджета ни выделяли, ничего не будет создано. Всё будет разворовано, потому что технологии воровства отработаны, а правосудие и наказание не работает.

То же самое относится и к армии. Путин непрерывно меняет генералов целыми пачками, потому что они источник опасности для него. Мин. обороны посажен человек вообще посторонний для армии.

До того момента, пока не заработает правосудие и наказание, ничего не будет. Будут далдонить по ТВ одно и то же, одни и те же пропагандисты. А правосудие не заработает, пока не уйдёт Путин.

Опрос. Совместимы ли в России Правосудие и Путин?
1. Не совместимы
2. Совместимы
3. Путин - идеал честности и благородства
4. Ваш вариант ответа

• 43  61%  1.
• 15  21%  2.
• 5      7%  3.
• 8    11%  4.

Всего голосов: 71

Когда в Конституции нет статьи об ответственности и отчётности власти.

11 декабря 2017, 06:08
8 оценок, 152 просмотра Обсудить (89)

 Мост на Русский назвали «бесполезным сооружением за $1 млрд»
Московского эксперта удивила неспособность моста окупить

 Мост на остров Русский во Владивостоке с самого начала строительства подвергается критике. Некоторые эксперты ставили под сомнение целесообразность такого грандиозного проекта. Очередную «ложку дегтя» добавил аналитик центра экономических и политических исследований (ЭПИцентр) Алексей Михайлов.

Зачем он нужен?

Вантовый мост (как его Золотой «брат», соединивший центр города с мысом Чуркин) на остров Русский был построен в рамках подготовки Владивостоку к саммиту АТЭС. Сооружение уникальное. Ведь у Русского моста (таково его официальное название) самый большой в мире пролет среди вантовых мостов, длиной 1104 метра, и первые по высоте пилоны – 324 м.
Экономист Михайлов приводит другие впечатляющие цифры: стоимость сооружения составляет порядка 1 миллиарда долларов. Еще столько же ушло на подъездную дорогу (в аэропорт и город).
«Этот вантовый мост на самом деле очень красив, парящий в воздухе с центральным пролетом более 1 километра на высоте в 70 метров, который поддерживают два пилона высотой в 324 метра. Наверное, он грандиозен в инженерных решениях. И уж точно станет теперь новым символом Владивостока. Вот только... зачем он нужен?», - вопрошает эксперт.

Фото: СК Мост
Главный аргумент «против моста» у аналитика тот же, что и многих критиков сооружения – у него небольшая пропускная способность, а население острова слишком мало для таких затрат.
«Мост с пропускной способностью в 50 тысяч машин в день ведет на небольшой островок Русский с численностью жителей 5 тысяч человек. Да и те в основном бедные рыбаки, живущие в домах барачного типа, автомобилей не имеют», - утверждает Михайлов.
В противовес этой критике власти Владивостока уже не раз заявляли, что мост построен в том числе и для развития острова, программа которого включает в себя строительство многих крупных объектов и создание инфраструктуры на 150 тысяч населения.

Мост «не окупается»

«Что дальше с о. Русский? Теперь там остались те же 5 тысяч жителей без автомобилей. Положа руку на сердце, скажите, действительно стоило потратить $2 млрд для доступа к пляжам на автомобиле? А на пароме никак не доехать? Ведь каждые два часа ходит и даже машины перевозит, не так уж и дорого», - продолжает эксперт.
Развитие туризма, строительство нового жилья на острове – одно. Но пожалуй главным аргументом в пользу целесообразности моста был строящийся ДВФУ на том же острове. Ведь планировалось, что объединенный вуз станет крупнейшим учебным заведением страны и даже мира. Туда приедут учиться студенты со всей планеты, а преподавать будут лучшие иностранные педагоги. Однако достроить здания ДВФУ подрядчик не успел. И великий «план по переселению» провалился, и студенты остались на материке, по крайней мере до окончания строительства. Сейчас на острове живут лишь иногородние студенты, которые каждое утро ездят на занятия в город.

Фото: СК Мост
К этому всему можно добавить абсолютно неразвитую дорожную инфраструктуру острова. После того как съезжаешь с моста, попадаешь на настоящие «российские дороги», проехав по которым необходимо прибегать к услугам авторемонта. Потому и ездить туда большинство горожан не отваживается. А фирмы такси задирают цены на поездки до острова – до 1 тысячи рублей из центра Владивостока.
Алексей Михайлов сравнивает мост на Русский с его «коллегой» Golden Gate в Сан-Франциско, США. Только не в пользу первого.
«По основным характеристикам они похожи. Вот только Golden Gate построен 75 лет назад, является платным и реально пропускает 120 тыс. автомашин в день. Этот мост буквально зарабатывает полмиллиона долларов ежедневно. А Русский мост бесплатный и сколько он сейчас, после завершения саммита стран АТЭС, будет реально пропускать в день? Пару тысяч машин? А может, пару сотен?», - пишет эксперт.
Впрочем, стоит отметить, что ни мостостроители, ни власти Приморья мнение экономиста не разделяют.
«Это будет комфортный район Владивостока, очень удобный для проживания. Дети смогут здесь ходить в школу, затем в университет – и не надо будет никуда ездить. Что касается другой территории острова, то планируется ее оставить под туристско-рекреационную зону, – считает губернатор Приморья Владимир Миклушевский. – Застраиваться будет лишь побережье – речь идет о пансионатах и домах отдыха. Все-таки природу острова надо максимально сохранить для потомков».
«Взгляните на любую фотографию, туристический проспект: если в городе есть мост, то он непременно на них будет. Мост – это своеобразный памятник, архитектурное украшение города, достижение его жителей. Сан-Франциско – Золотые ворота, Нью-Йорк – Бруклинский мост, Гонконг – мост Камнерезов, – высказывает свое мнение директор филиала ОАО «УСК МОСТ» во Владивостоке Алексей Баранов. – И еще одно неоспоримое преимущество, чисто практическое. Связав материк с островом Русским, мост открыл новые перспективы застройки. Многие города России, в том числе Владивосток, страдают разнородностью стиля: в разные периоды, при разных правительствах и культурах строили иначе и не всегда заботились о сочетаемости. А фасад города по-хорошему должен быть спланирован раз и навсегда, только тогда он будет красив. Конечно, перестройку существующих кварталов город себе позволить не может. А вот на Русском есть шанс начать с чистого листа, получив в итоге большой и гармонично застроенный район, очень перспективный для развития».

Кстати

Вопрос о строительстве моста на остров Русский был поднят еще в первой половине XX века. Первый проект был выполнен в 1939 году, второй — в 1960-е годы. Однако ни тот, ни другой так и не был осуществлен. В начале октября 2007 года НПО «Мостовик» выиграло тендер на проектирование мостового перехода на остров Русский. Подрядчиком выступило ОАО «УСК МОСТ». Мост начали строить в 2008 году, 1 июля 2012 года премьер-министр Дмитрий Медведев открыл рабочее движение по мосту, а спустя месяц, 1 августа мост открыли и для личного транспорта.

Фото: СК Мост
Опрос. Вот так, легко, выброшено на ветер, ради показухи, миллиард долларов. Это официально. Однако по телевизору прозвучала цифра 300 миллиардов рублей, то есть на время строительства $10 миллиардов. Разве эти $10 миллиардов помешали бы сегодня, когда кончились деньги в Пенсионном фонде и Резервном фонде? Никаких отчётов власть ни перед кем не делает. Ни за олимпиаду, ни за Сирию, ни за Донбасс, ни за мосты, ни за космодромы, ни за взламывание нового асфальта и укладку Москвы дерьмовой плиткой, ни за создание новой  Москвы, ни за реновацию вполне пригодных пятиэтажек, ни за бесплодные Сколково и Нано, ни за высасывание Москвой соков из всей остальной России на бесконечные развязки, станции метро, реновации и плитку. Не считая фальшивой "Прямой линии" и ежегодного обращения о намерениях. Нужна ли в Конституции статья об ответственности и отчётности власти за содеянное?
1. Конечно нужна.
2. Не придумывай, такая статья уже есть! (Её на самом деле нет.)
3. Ваш вариант ответа.

• 47  78%  1.
• 1      2%  2.
• 12  20%  3.

Всего голосов: 60

Знакомую бабушку грабят. Что делать?

1 марта 2018, 21:27
14 оценок, 136 просмотров Обсудить (298)

   Сегодня мотался за инсулином. По морозу, в три аптеки по всему Сергиево-посадскому району. Короткий инсулин получил, длинный нет. Уже второй месяц такая фигня. Опять предложат российский "левимир", мне от него становится дурно. Но жить захочешь - возьмёшь и "левимир".
   Идя домой с автобуса, встретил бабушку, лет 80, прогуливающуюся на солнышке. Спросил у неё, как, что, то-сё. Спросил за пенсию. Она говорит: пенсия хорошая, 17 тысяч. Действительно хорошая. Только, говорит, женщина которая привозит пенсию, не отдаёт ей всю пенсию. А говорит "я не могу вам отдавать такие деньги". Раньше отдавала тыщ 10 всего. В последние месяцы стало лучше, отдаёт 12 - 13 - 14 тысяч. Что делать?
  Бабушка слабенькая, ни компьютера, ни родни, никого. Кому  ни говорит, никто не верит. Есть сын живой, но где-то в Москве, забыл про мать. Другой сын, афганец, умер от язвы желудка. Внуки про бабушку не помнят. Мотаться по организациям нету сил. Я понял из её рассказа, что её просто тихо грабит раздатчица пенсий. У меня тоже нет сил помочь этой бабушке. Тоже не молод. Еле-еле успеваю обслуживать самого себя. Вряд-ли эта раздатчица сама признается. Надо устраивать поимку с поличным. Но кто за это возьмётся?

   А может бабушка сумасшедшая? А может хватит ей и 10 тысяч в месяц? Чем она лучше меня, у меня 10 тысяч, мне хватает, как ни странно. Конечно, в театр не сходишь, не в чем. А дома, тихо сам с собою, да с интернетом, можно посидеть и с дырявой жопой. Но без скайпа. Стыдно себя показать. Может и осталось этой бабушке лет пять, доскрипит как нибудь.
   Не, в натуре, что делать пенсионерам? Грабят раздатчики пенсий. Сил нету. Пожаловаться некому. Кто защитит стариков и старух? Я уж тут молчу об общем уровне пенсий и зарплат. Страна победивших бандитов.
   Когда в 90-е открыли "свободу", я это помню, народ разделился на несколько классов. Одни грабили по большому. Другие цеплялись за гос.сектор. И так далее, выживали кто как мог. Один класс составили рэкетёры, потом их стали называть бандиты. Бандиты объединялись в ОПГ. Потом ОПГ сомкнулись на самом верху. Получилась страна - ОПГ, которую назвали СНГ (шутка).
   Моего друга, ставшего к тому времени директором, убили бандиты. Тело так и не нашли. Открыто вступиться за бабушку опасно. Наедут бандиты и на меня, подожгут дверь или ещё что. Писать в местные органы бесполезно. Там полное сращение власти и ОПГ. Молодому бы ещё можно потягаться, но старому и беспомощному?
Опрос. Что делать беспомощным одиноким старушкам, где с них подло берут 15-20% при выдаче пенсий?
1. Голосовать за Грудинина
2. Писать письмо в более высокое ОПГ, самому ...
3. Жаловаться в полицию.
4. Моя квартира с краю, ничего не знаю.
5. Ваш вариант ответа.

• 29  49%  1.
• 4      7%  2.
• 13  22%  3.
• 3      5%  4.
• 10  17%  5.

Всего голосов: 59

Кемерово: бандитская разборка с элементами игры в "пьяницу".

27 марта 2018, 04:49
9 оценок, 185 просмотров Обсудить (54)

   Прошли сутки. Гнев утих. Малахов провёл свой быстрый сеанс, с требованием увеличить сроки бизнесменам за подобные преступления. Соболезнования излиты. Президент излил свои бесполезнования. Мысли заработали. Что, как. И всё становится на свои места. Нет, не ребёнок принёс зажигалку. Нет не повар Саша, который по недомыслию отключил пожарную тревогу. Нет, не глупые ЧОПовцы перекрыли дорогу бегущим. Нет, не заблокированные двери виноваты. Ситуация абсолютно банальная и многократно повторяющаяся в бандитской России, управляемой таким же бандитским Петербургом.
   Помните игру в "пьяницу"? Твоё - моё, спор, и больше ничего. Это когда играют вдвоём. А если втроём, то возникает интересный момент спора. Когда спорят, к примеру две шестёрки, а у третьего игрока туз. И кто побеждает в споре, тот и забирает всё, в том числе и туза. Так теряется самая дорогая карта: туз. Какая самая дорогая карта у народа? Правильно, дети.
   Теперь о Кемерово. В России правят бандиты. Причём не только в Москве там или Петербурге. Во всей России. Даже в отдалённых местах, типа Сахалина или Кемерово. Все об этом знают, все понимают, но наслушавшись телевизионных пропагандонов, голосуют как надо. Оно и понятно, единожды доверившись США, американским советникам и ставленникам, Гайдару, Чубайсу, получили уже по полной программе. И ещё получим. Перед выборами 18 марта бандиты приутихли. Мало ли что? Маловероятно, но если что, а вдруг? Как в рекламе. Зачем пугать народ?

   Но вот выборы прошли. Проголосовали как надо. И разборки возобновились. Суть конфликта:  с одной стороны, владелец магазинов, миллиардер, традиционно желающий жить в субтропиках, и туда выкачивать бабло из России. Так было ещё при царе, когда владельцы имений жили в Париже и проигрывали имения в карты. А с другой стороны патриотически настроенные российские бандиты. Которые легко могут войти в торговый центр, изучить его слабые и пожароопасные места. А может быть и ливануть из бутылочки спиртика или бензина. Причина конфликта проста как рыбья чешуя: не поделили прибыль. Владелец хочет выкачивать всю прибыль в субтропики, а патриотические бандиты хотят оставить в России 50%. Банальный спор двух шестёрок при игре в "пьяницу". И третий игрок, народ и его карта: дети в развлекательных центрах. Это туз. И на этот раз победили бандиты, и забрали туза. Несколько десятков детей.
   Всё всем ясно? Не слушайте официальные версии. Читайте про доктора Ватсона. Кому выгодно? Выгодно бандитам, чтобы грабить предпринимателей. Владелец "Зимней вишни" - жертва. При бандитских перестрелках в ресторанах гибнут мирные посетители. Не ходите в рестораны. При бандитских захватах самолётов гибнут мирные пассажиры. Не летайте самолётами. При бандитских поджогах гибнут дети. Не оставляйте детей чужим людям. При бандитских выборах президента расплачивается весь народ. Не ходите на выборы бандитов.
   Опрос. Вы согласны с такой рабочей версией события в Кемерово? Просто бандитская разборка. А кто там пострадает, им наплевать.
1. Да
2. Нет. ВВП ведёт страну в светлую демократию.
3. Ваш вариант ответа.

• 37  53%  1.
• 21  30%  2.
• 12  17%  3.

Всего голосов: 70

Много я читал про ЖКХ. Да вот и сам влип.

19 июля 2018, 04:25
10 оценок, 130 просмотров Обсудить (44)

  И как выбраться из этого - не знаю. Пенсия 10 тысяч, живу на грани, едва свожу концы с концами. И вот с чего началась история.
   Летом 2016 года управляющая компания начала ремонт крыши блочной 5-этажки, в которой я проживаю. Дело в том, что наша пятиэтажка была сдана ещё при Горбачёве, аврально, и не все технологии на крыше были выполнены. Просто набросали рубероида и вся крыша. А там надо было делать цементную стяжку толщиной 5 сантиметров. Ремонт проводился бездарно, без соблюдения технологий. Временная крыша (от дождя) была возведена только до половины дома. Работали какие-то шаромыжники разных национальностей. Ремонт шёл очень долго, долбили и долбили отбойными молотками. И вот в августе 2016 года после сильного дождя во многие квартиры, в том числе мою на 4 этаже, натекло воды. Испортились обои, нужен ремонт.
   Походили представители, посмотрели, посчитали. Некоторым квартирам выплатили компенсацию. Мне не выплатили. А что ему выплачивать, больной диабетом старикашка, 65 лет, передвигается с трудом. Перебьётся.

   И тут я совершил непоправимую глупость. Я залупнулся против управляющей компании. Я написал жалобу самому Путину. Путин конечно не читал её, прочитали ребята из его обслуги (говорят там студенты подрабатывают разборкой писем к Путину), переслали письмо начальству пониже, в Московскую область. Те переслали ещё ниже в управляющую компанию моего дома. Через несколько месяцев пришло извещение, что управляющая компания компенсирует мне 10 тысяч тем, что на эту сумму простит мне уплаты по капремонту. Всё казалось бы налаживается. Но быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается. А уж в России и подавно.
   Недавно вдруг обнаруживаю, а раньше не обращал внимания, что мои выплаты за воду (по счётчику) удвоены. Просто без всякого обоснования вписаны цифры в 2 раза больше. Также завышена и плата за электричество. Вчера пошёл выяснять. Оказывается у меня электросчётчик просрочен и теперь они берут в 2 раза больше чем положено. Ну а за воду они просто набросили плату, что я якобы с 2017 года перестал сдавать данные по водяным счётчикам. Вот просто, пожаловался президенту, и тут же перестал сдавать данные по водяным счётчикам и не поменял электросчётчик.
   И теперь наше ЖКУ без труда наберёт деньжат чтобы компенсировать затопление моей квартиры дождевыми водами. Наберёт из моей же пенсии. Наберёт даже больше, чем мне нужно для компенсации. А не будешь платить, так там штрафы начнут так расти, что мало не покажется.
   Ну и куда бежать больному старому человеку? Кому жаловаться? Выше Путина только Трамп и Синь Цзиньпин. Остальные не тянут по населению или по уровню вооружения. Кому из них? Идти в суд? Не верю. Ещё ошельмуют и самого посадят. Кто там в управляющей компании заправляет - я не знаю поимённо. Они себя не рекламируют. Бегать как кролик и тыкаться в щели между штакетинами в заборе - сил нет. Остаётся только умереть досрочно. И тем самым принести пользу Пенсионному фонду имени Путина.
Опрос. Что делать больному старику, если его ставит на бабло управляющая компания?
1. Писать жалобу Путину
2. Писать жалобу Трампу
3. Писать жалобу Синь Цзиньпину
4. Писать в заявление в суд
5. Смотреть фильм "Ворошиловский стрелок"
6. Ваш вариант ответа.

• 1      2%  1.
• 4      6%  2.
• 0      0%  3.
• 18  27%  4.
• 32  48%  5.
• 11  17%  6.

Всего голосов: 66

P.S. После третьего письма Путину, таки выплатили мне компенсацию 10 сентября 2018 года. Через два года после затопления. Но репрессии со стороны ЖКУ продолжаются.

Могу вызвать полицию, скорую. Почему не могу вызвать бесплатного юриста?

22 августа 2018, 08:10
4 оценок, 64 просмотра Обсудить (106)

   Государство помогает мне в доставке пенсии, если я слаб здоровьем. Пенсию принесут. Я могу вызвать полицию, если меня грабят. Я могу вызвать скорую помощь, если плохо со здоровьем. Могу вызвать пожарных, если загорелось. Если совсем плохо, меня помогут разместить в доме престарелых. Спасибо государству. Спасибо власти за бесплатный проезд.
   Но вот меня ограбило на энную сумму ЖКХ. Когда я рассказываю об этом разным людям, мне говорят: обращайтесь в суд.
   Во-первых, я старый, слабый, больной человек. Мне дойти от остановки автобуса до суда очень тяжело. Мне всё тяжело физически. Я потом буду двое суток лежать, принимать сердечные капли и восстанавливать силы, если не помру на улице. Мне тяжело сосредоточиться, написать правильно заявление. Получается, что я суду не нужен. Я стране не нужен. Суд меня не защищает. Если меня грабит ЖКХ, или залил сосед сверху, я никого не могу вызвать и никому не могу пожаловаться - иди в суд, жалуйся. Если моя проблема лежит в области юрисдикции суда, то мне никто не помогает, я никого не могу вызвать. За деньги - да. За хорошие бабки приедет и адвокат, и сам судья, и даже генеральный прокурор. Но вызова бесплатного адвоката нет.

   Вот одна из рекламных цитат. "Стоимость вызова адвоката на дом зависит от продолжительности поездки, времени суток и вопроса срочности и начинается от 5000р." А? При пенсии 10.000 вызвать адвоката?
   Почему? Почему я не могу вызвать бесплатного юриста, который поможет оформить заявление в суд. Почему этого нет в Конституции? Ведь суд не менее важен, чем медицина и полиция? Или старику лучше сразу в петлю?
Опрос. Нужен ли России бесплатный вызов адвоката, юриста?
1. Да, нужен
2. Нет, не нужен
3. Ваш вариант ответ

• 23  77%  1.
• 6    20%  2.
• 1      3%  3.

Всего голосов: 30