Бредовые идеи современной физики.

Бредовые идеи современной физики.

Опубликовано: https://www.academia.edu/34900093/Delusional_ideas_of_modern_physics

   Вот список некоторых бредовых идей.

- Идея Большого взрыва.

- Идея отсутствия абсолютной системы отсчёта.

- Идея точечных бесструктурных элементарных частиц.

- Идея антиматерии.

- Идея чёрных дыр.

- Идея обменного взаимодействия.

- Идея струн, суперструн и бранов.

- Идея кварков.

- Идея бозона Хиггса.

   Как видим, большинство идей родились совсем недавно. На самом деле этот список в несколько раз длиннее. Мы взяли только наиболее популярные.

Как рождаются бредовые идеи.

   Покажем это на примере рождения идеи антиматерии. Иллюстрация состоит из 5 рисунков. Итак, существует общество и существует наука. Они живут каждый своей жизнью. Общество занимается удовлетворением жизненных потребностей, развлечениями, воспроизведением населения и воспитанием молодого поколения. Наука занимается поиском законов природы.

Предположим, что кто-то из учёных открыл новый феномен. Он ещё не совсем понимает механизм этого феномена. Он ещё не может осознать всех последствий этого открытия. Например, учёный открыл процесс «аннигиляции», когда в камере Вильсона наблюдается рождение фотонов. Он начинает изучать процесс рождения фотонов и находит, что фотон рождается в результате столкновения электрона с неизвестной частицей, прилетевшей из космоса. Учёный делает информационный вброс (рис.2), направленный главным образом к учёным. «Обнаружены частицы, прилетающие из космоса, которые при столкновении с электронами ведут себя подобно соединению «плюса» с «минусом» в электрической сети. То есть происходит некоторое энергетическое выделение, аннигиляция, маленький взрыв. Электрон и космическая частица исчезают, и рождаются два фотона. По способности к аннигиляции новые частицы напоминают «антиматерию». Это только поверхностная гипотеза.»

Эту гипотезу подхватывают журналисты, которые пишут о науке. Общество хочет сенсаций. И журналисты дают им эти сенсации. Начинается лавинообразное нарастание журналистских измышлений. Если сравнить с картами военных действий, которые рисуют военные генералы, то происходит удар с флангов на выдвинувшееся наступление науки. Удары с флангов окружают оторвавшуюся группировку науки, и отрезают её от основной науки.

Далее уже окружённая групировка полностью переходит под командование журналистов. Они делают с этой информацией что хотят. Сенсация! Найдена антиматерия! Это такая же материя, только со знаком минус! При встрече материи с антиматерией происходит взрыв огромной силы, и всё превращается в фотоны! В космосе есть целые галактики из антиматерии! Возможны бомбы из антиматерии! Новые виды оружия! Один писатель срочно пишет роман о любви красивой земной девушки к столь же красивому пришельцу, но состоящему из антиматерии. Дамы плачут, читая роман. Роману присуждается литературная премия. Снимается художественный фильм, а потом и сериал на тему романтичных отношений с пришельцами из антиматерии. В фильме множество термоядерных взрывов влюблённых сердец, погони и стрельба пулями из антиматерии. Обществу нравится эта идея. Общество принимает идею. Антиэлектрону дают красивое имя: позитрон. Это имя становится самым популярным для новорождённых малышей.

Вдохновлённые одобрением общества, учёные быстренько пишут «теорию антиматерии», вписывают её в список элементарных частиц. Количество элементарных частиц сразу удваивается. Антиматерию «привязывают» ко всем разделам физики. Вносят во все учебники. Находят массы, заряды и спины позитрона, антипротона и антинейтрона. Благо, это не сложно сделать, приписывай только знак минус. Количество научных статей, «обосновывающих» существование антиматерии увеличивается многократно. Учёные всех стран поддерживают идею антиматерии. Финансирование исследований антиматерии увеличивается многократно. Количество диссертаций посвящённых антиматерии и научных степеней также увеличивается многократно. Как из рога изобилия сыплются подтверждения астрономов, что вот то здесь то там обнаружены звезды, по всем признакам похожие на звёзды из антиматерии. И вот закономерный результат: при всеобщем восторге и одобрении автору открытия вручается нобелевкая премия!

Но в сущности никаких доказательств существования антиматерии как не было так и нет. Достоверны только простейшие наблюдения в камере Вильсона. И только с электроном. Всё остальное выдумки. Хуже того. Многолетние поиски антигалактик ни к чему не приводят. Антигалактик не существует. Начинаются попытки придумать, откуда же берётся такое неравенство материи и антиматерии. Начинается псевдонаучная словесная эквилибристика. Типа: в первые 0,1•10^-57 секунды после Большого взрыва произошла случайная флуктуация в сторону обычной материи, которая потом наложила отпечаток на всю последующую историю вселенной. Разве это не смешно?

   Описанный здесь сюжет с рождением антиматерии происходил со всеми перечисленными в начале статьи феноменами. Возможно, с некоторыми вариациями. И как это ни ужасно, но вся современная астрофизика, физика элементарных частиц, физика электромагнетизма и гравитации, построены из бракованных бетонных блоков и на зыбком основании. Здание физики скрипит под порывами ветра и вот-вот разрушится.

Наша платформа.

   Она подтверждена полным совпадением всех полученных теоретических результатов со всеми известными экспериментальными.
   Вселенная устроена предельно просто.
1. Вселенная представляет собой твёрдый упругий континуум. Этот континуум
не содержит никаких числовых параметров или ограничений.
2. Все видимые и невидимые объекты вселенной, от больших до маленьких, являются волновыми объектами в этом континууме.
3. Все волновые объекты в гукууме описываются буквенным заданием
параметров упругости твёрдого тела и трёхмерным волновым уравнением. При
этом никаких ограничений на амплитуды волн не накладывается. Просто
"малые" и "линейные" волны.

4. В качестве буквенных параметров удобно использовать коэффициенты Ламэ L1, L2, L3 (это элементарные комбинации
из коэффициентов сжатия, сдвига и кручения твёрдого тела). Никаких
числовых ограничений на коэффициенты Ламэ не накладывается.
Просто коэффициенты Ламэ L1, L2, L3 и всё.
5. Таким образом вселенная и вся содержащаяся в ней материя описываются только буквами, алгеброй.
Однако между собой уже объекты могут сравниваться численно. Например
массу протона можно численно сравнить с массой электрона.
6. Все элементарные частицы, поля, фотоны, шаровые молнии, чёточные молнии - это различные виды решений волнового уравнения. Пока мы знаем как минимум шесть видв решений, три в сферических сферических координатах и три в цилиндрических, но возможно этим вселенная не ограничивается.
7. Вот в общих чертах.
 

По поводу антиматерии.

   Для тех кто интересуется собственно антиматерией, даём ссылку на нашу версию объяснения феномена «антиматерии» из обычной материи. У нас пока две версии и требуется тщательный анализ, чтобы определить, какая из ни более правильная.

https://www.academia.edu/34651096/Antimatter_that_does_not_exist._Hasty_name_and_recognition (.pdf) или http://universe100.narod.ru/115-Antimatter-angl-jpg.htm (.doc).

По поводу чёрных дыр.

Мы излагаем нашу версию поведения вещества в нейтронных звёздах. Вещество не может быть сжато до плотностей, превышающих нейтронные плотности. Потому что ещё задолго до такого сжатия вещество начинает превращаться в фотоны (по механизму антиматерии, см. предыдущую главу) и излучаться в космос.

https://www.academia.edu/34719210/Why_there_are_no_black_holes._Deadlock_hypotheses_of_modern_physics (.pdf) или http://universe100.narod.ru/163-Black_hole-angl-jpg.html (.doc).

Эксперимент по определению абсолютной системы отсчёта.

У нас есть предложение для проведения эксперимента по определению абсолютной системы отсчёта. Приглашаются все желающие.

http://universe100.narod.ru/160-Einstein-angl-ipg.html (.doc).

   Кроме того, вполне очевидно, что существование тёмной материи нарушает законы Кеплера движения галактик. А следовательно и опровергает принцип относительности Эйнштейна. В любом случае существование тёмной материи опровергает все измерения скорости света в прошлом веке и подвергает сомнению весь фундамент теории относительности. Все фундаментальные принципы теории относительности следует проверить заново. С поправкой на тёмную материю.

Структура элементарных частиц.

Этой проблеме посвящены все статьи сайта http://universe100.narod.ru и все статьи Дубинянского и Чурляева на https://www.academia.edu. Например:

https://www.academia.edu/33884339/Internal_density_distribution_in_the_neutron_proton_and_electron (.pdf) и http://universe100.narod.ru/060-Kandidats-angl-jpg.html (.doc)

Обменное взаимодействие.

Британские учёные установили, что если баскетболисты обмениваются мячом, то между ними происходит притяжение.

По поводу кварков.

  Существует ещё один псевдонаучный соблазн. Объяснить устройство какого-либо объекта состоящим из более мелких «кирпичиков». Это создаёт иллюзию научного продвижения вперёд. Типа объяснить, что протон состоит из кварков, кварки состоят из более мелких «мини-кварков», мини-кварки состоят из ещё более мелких «мини-мини-кварков», и так далее. Как нетрудно догадаться, такая наука не более чем обман для детей. Как правило, детей подобные ответы удовлетворяют на несколько дней. Потом начинаются новые вопросы. Если посмотреть наши статьи по структуре элементарных частиц, то на графиках плотности (от радиуса) прослеживаются три крупных слоя плотности. Возможно, наличие трёх слоёв плотности наложило отпечаток на свойства элементарных частиц, и послужило поддержкой в пользу «трёх кварков». Но эти слои никогда не отделяются друг от друга, это невозможно. Элементарные частицы неделимы. И говорить о более мелких «кирпичиках», чем элементарные частицы бессмысленно.

По поводу Большого взрыва.

   Большой взрыв (англ. Big Bang) - общепринятая космологическая модель, описывающая развитие Вселенной из точки, а именно - начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная была в сингулярном состоянии.

   Теория Большого взрыва с теорией горячей Вселенной подкрепляется существованием реликтового излучения, а также красного смещения в космическом излучении.

   В значительно степени модель Большого Взрыва является притяжкой к религиозной модели «сотворения».

   В любом случае для всех феноменов, которые берутся за основу теории Большого Взрыва, существуют вполне рациональные объяснения в рамках обычной физики. Реликтовое излучение вполне объяснимо с позиции бесконечной и вечной вселенной. А красное смещение объяснимо постепенной потерей энергии фотонами в процессе миллионов лет движения и взаимодействия с космически фоном.

 По поводу идеи струн, суперструн и бранов.

  Наше мнение таково, что это просто робкие тренировки перед применением для описания вселенной нормальное трёхмерное волновое уравнение.

Выводы.

   Да, конечно, можно превратить науку в религиозный ритуал. Произносить умные фразы не задумываясь об их истинности. Как это происходит в религии. Библия опровергалась учёными тысячи раз. Количество противоречий в Библии огромно. Но несмотря на это Библия существует. Потому что она кому-то нужна. Потому что в ней есть некоторое ядро, которое притягивает миллионы людей.

   Но следует ли превращать физику в Религию-2? Следует ли повторять мантры об антиматерии, кварках, чёрных дырах, кротовых норах, запутанных частицах, бозонах Хиггса, «стандартной модели», Большом взрыве, расширениях и ускорениях вселенной, газообразном или жидком эфире, точечных бесструктурных элементарных частицах, обменном взаимодействии, струнах, суперструнах и бранах, суперсимметрии и прочих симметриях, кварках, магнитных монополях, тахионах, путешествиях во времени. Вся цивилизация живёт за счёт добычи углеводов. Через 100 лет они кончатся. Стоит ли тратить эти 100 лет на лженауку? Не пора ли подумать об истине?

https://newsland.com/community/4109/wall/all