Депутаты не в силах определить "незаконное обогащение". Российские юристы тоже.
19 февраля 2018, 17:206 оценок, 136 просмотров Обсудить (10)
России нужен срочно Перельман! Тут вылезла проблема похлеще проблемы Пуанкаре.
31 октября 2003 года была принята Конвенция Организации Объединённых Наций против коррупции (UNCAC) — первый международно-правовой документ против коррупции. И вступила в силу 14 декабря 2005 года. Конвенция состоит из 8 глав, объединяющих 71 статью. В настоящий момент к Конвенции присоединились 172 государства. Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ).
НО ДО СИХ ПОР ЭТА КОНВЕНЦИЯ В РОССИИ НЕ РАБОТАЕТ.
Почему?
Статья 20 («Незаконное обогащение») Конвенции гласит:«При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».
Основным препятствием для применения данной статьи является её противоречие со ст. 49 Конституции РФ, содержащей основополагающий принцип презумпции невиновности («Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность»), а также отсутствием такого состава преступления как незаконное обогащение в Уголовном кодексе РФ.
Парадокс похлеще чем у Пуанкаре! 10 лет бьются юристы - ничего не могут придумать! Казалось бы, чего проще, вон у Путина нашли особняк в Испании, у Медведева в Италии. Бери, расследуй, шей Дело. Ан нет! Нельзя! Презумпция невиновности! И следователи не знают, что такое "незаконное обогащение".
В стране нет вообще юридического определения, что такое "незаконное обогащение". Само незаконное обогащение есть, а юридического определения нет. Как и со словом "жопа". Сама жопа есть, а слова нет!
Я у зеркала стояла может час, а может два.
Даже ноги загудели, заболела голова.
Вижу чётко, вижу ясно, ну какой же тут секрет.
Ведь такого не бывает: жопа есть а слова нет.
Эдак ведь можно обвинить и школьную учительницу в незаконном обогащении! За шоколадку или букет цветов.
Что любопытно. Некоторые страны таки придумали, что такое "незаконное обогащение", но хранят в секрете. Сами своих коррупционеров арестовывают, сажают, экономику очищают. Например, Китай. А тайну не выдают. Зачем? Эдак Россия тогда сразу поднимется с колен, обгонит всех в экономике, рванёт вперёд как на финише. Потеряет интерес к территориям, к нефти, к газу. Начнёт ширпотреб изготовлять, электронику, автомобили. Оно надо? Конкуренция.
Вот так и влачим жалкое существование. Путин бедняга бьётся как рыба об лёд. Всё с коррупцией борется. Так разве её победишь с презумпцией невиновности и при полном отсутствии определения "незаконного обогащения"? Тут явно нужны люди с железной логикой, класса Григория Перельмана. И чтобы отказывались от всех вознаграждений, иначе опять напартачат и работать не будет.
Опрос. Так возможно ли в России юристам преодолеть барьер понятий "презумпция невиновности" и "незаконное обогащение" не прибегая к услугам Перельмана?
1. Без Перельмана тут не обойтись
2. Надо менять президента
3. Вот Путин таки возьмётся на 19 году за коррупцию!
4. Ваш вариант ответа.
31 октября 2003 года была принята Конвенция Организации Объединённых Наций против коррупции (UNCAC) — первый международно-правовой документ против коррупции. И вступила в силу 14 декабря 2005 года. Конвенция состоит из 8 глав, объединяющих 71 статью. В настоящий момент к Конвенции присоединились 172 государства. Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ).
НО ДО СИХ ПОР ЭТА КОНВЕНЦИЯ В РОССИИ НЕ РАБОТАЕТ.
Статья 20 («Незаконное обогащение») Конвенции гласит:«При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».
Основным препятствием для применения данной статьи является её противоречие со ст. 49 Конституции РФ, содержащей основополагающий принцип презумпции невиновности («Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность»), а также отсутствием такого состава преступления как незаконное обогащение в Уголовном кодексе РФ.
Парадокс похлеще чем у Пуанкаре! 10 лет бьются юристы - ничего не могут придумать! Казалось бы, чего проще, вон у Путина нашли особняк в Испании, у Медведева в Италии. Бери, расследуй, шей Дело. Ан нет! Нельзя! Презумпция невиновности! И следователи не знают, что такое "незаконное обогащение".
В стране нет вообще юридического определения, что такое "незаконное обогащение". Само незаконное обогащение есть, а юридического определения нет. Как и со словом "жопа". Сама жопа есть, а слова нет!
Я у зеркала стояла может час, а может два.
Даже ноги загудели, заболела голова.
Вижу чётко, вижу ясно, ну какой же тут секрет.
Ведь такого не бывает: жопа есть а слова нет.
Эдак ведь можно обвинить и школьную учительницу в незаконном обогащении! За шоколадку или букет цветов.
Что любопытно. Некоторые страны таки придумали, что такое "незаконное обогащение", но хранят в секрете. Сами своих коррупционеров арестовывают, сажают, экономику очищают. Например, Китай. А тайну не выдают. Зачем? Эдак Россия тогда сразу поднимется с колен, обгонит всех в экономике, рванёт вперёд как на финише. Потеряет интерес к территориям, к нефти, к газу. Начнёт ширпотреб изготовлять, электронику, автомобили. Оно надо? Конкуренция.
Вот так и влачим жалкое существование. Путин бедняга бьётся как рыба об лёд. Всё с коррупцией борется. Так разве её победишь с презумпцией невиновности и при полном отсутствии определения "незаконного обогащения"? Тут явно нужны люди с железной логикой, класса Григория Перельмана. И чтобы отказывались от всех вознаграждений, иначе опять напартачат и работать не будет.
Опрос. Так возможно ли в России юристам преодолеть барьер понятий "презумпция невиновности" и "незаконное обогащение" не прибегая к услугам Перельмана?
1. Без Перельмана тут не обойтись
2. Надо менять президента
3. Вот Путин таки возьмётся на 19 году за коррупцию!
4. Ваш вариант ответа.
Комментариев нет:
Отправить комментарий