В каком социальном слое находится разум нации?
1 мая 2017, 23:110 оценок, 6 просмотров Обсудить (2)
Вот есть страна. Допустим, Российская Федерация. В ней есть многонациональный народ. Каковы цели и задачи народа?
1. Нормальная сытая и обеспеченная жизнь.
2. Нормальное воспроизводство населения.
3. Оборона страны от внешней агрессии.
Короче, все цели и задачи должны по идее быть в Коституции. Если бы конечно эта Конституция не писалась под Ельцина и в ней была бы обозначена ответственность власти перед народом.
То, что народ якобы выбирает депутатов, президента, вовсе не означает что они самые разумные в смысле работы на народ. Обещают они много, но не будут делать для народа ничего. Будут работать только на себя и своих близких. Отсюда можно сделать вывод, что слой чиновников (как выборных так и назначенных) не является носителем разума нации. Чиновники хоть и много говорят по телевизору, но движут общество в положительном направлении.
Возьмём другой слой. Бизнесмены, олигархи, торгаши, предприниматели. Являются ли они разумом нации? Это утверждать нельзя. Они все как и чиновники работают только на себя, на свой эгоизм и нередко в ущерб народу.
Тогда задумаемся, а есть ли вообще такой слой населения РФ, который реально озабочен судьбой народа, будущим страны? Хотя бы потому, что просто поставлен в такие условия, где не украдёшь, где не нанесёшь вред стране и её народу? Допустим, что это военные. Ну, конечно назначенные в армию сверху Сердюков с Васильевой могли нанести ущерб стране и нанесли его. Но есть настоящие офицеры, которые выросли и выдвинулись по службе. Они могут быть носителями разума нации? Ответ отрицательный. Почему? Потому что система иерархии в армии на первое место ставит отнюдь не разум. И отнюдь не государственный интерес. На первом месте в армии стоит физическое здоровье, дисциплина, умение подчинить своей воле окружающих.
Попробуем ещё вариант. Пенсионеры. Тоже неплохой социальный слой. Они по сути и правили в СССР. Их ещё называли старыми пердунами. Увы. Они не справились с управлением из-за разногласий. Они отдали власть молодому, который всё и развалил.
Короче, сколько бы мы ни искали слой-носитель разума нации, мы его никогда не найдём. Разум нации распылён в народе, размазан по разным слоям. Что делать? А делать нужно то, что делают в развитых странах. Нужно регулярно менять власть. Каждые 4, 5, 6 лет. И если власть прёт не туда, то её переизбирать.
Может быть разум нации находится среди учёных? Тоже не годится. Там властвуют проходимцы с плагиатом и покупными диссертациями.
Может быть разум нации находится среди врачей? Может быть. Если они не в платной медицине.
Может быть разум нации находится среди педагогов? Может быть. Но среди них нет единодушия.
Короче, в этой стране полная безнадёга. Как в фильме "Где находится Нофелет?"
Опрос. В каком социальном слое находится разум нации?
1. Среди учёных
2. Среди врачей
3. Среди педагогов
4. Среди депутатов и политиков
5. Среди экономистов
6. Среди бизнесменов
7. В президентском окружении
8. Ваш вариант ответа.
1. Нормальная сытая и обеспеченная жизнь.
2. Нормальное воспроизводство населения.
3. Оборона страны от внешней агрессии.
Короче, все цели и задачи должны по идее быть в Коституции. Если бы конечно эта Конституция не писалась под Ельцина и в ней была бы обозначена ответственность власти перед народом.
То, что народ якобы выбирает депутатов, президента, вовсе не означает что они самые разумные в смысле работы на народ. Обещают они много, но не будут делать для народа ничего. Будут работать только на себя и своих близких. Отсюда можно сделать вывод, что слой чиновников (как выборных так и назначенных) не является носителем разума нации. Чиновники хоть и много говорят по телевизору, но движут общество в положительном направлении.
Возьмём другой слой. Бизнесмены, олигархи, торгаши, предприниматели. Являются ли они разумом нации? Это утверждать нельзя. Они все как и чиновники работают только на себя, на свой эгоизм и нередко в ущерб народу.
Тогда задумаемся, а есть ли вообще такой слой населения РФ, который реально озабочен судьбой народа, будущим страны? Хотя бы потому, что просто поставлен в такие условия, где не украдёшь, где не нанесёшь вред стране и её народу? Допустим, что это военные. Ну, конечно назначенные в армию сверху Сердюков с Васильевой могли нанести ущерб стране и нанесли его. Но есть настоящие офицеры, которые выросли и выдвинулись по службе. Они могут быть носителями разума нации? Ответ отрицательный. Почему? Потому что система иерархии в армии на первое место ставит отнюдь не разум. И отнюдь не государственный интерес. На первом месте в армии стоит физическое здоровье, дисциплина, умение подчинить своей воле окружающих.
Попробуем ещё вариант. Пенсионеры. Тоже неплохой социальный слой. Они по сути и правили в СССР. Их ещё называли старыми пердунами. Увы. Они не справились с управлением из-за разногласий. Они отдали власть молодому, который всё и развалил.
Короче, сколько бы мы ни искали слой-носитель разума нации, мы его никогда не найдём. Разум нации распылён в народе, размазан по разным слоям. Что делать? А делать нужно то, что делают в развитых странах. Нужно регулярно менять власть. Каждые 4, 5, 6 лет. И если власть прёт не туда, то её переизбирать.
Может быть разум нации находится среди учёных? Тоже не годится. Там властвуют проходимцы с плагиатом и покупными диссертациями.
Может быть разум нации находится среди врачей? Может быть. Если они не в платной медицине.
Может быть разум нации находится среди педагогов? Может быть. Но среди них нет единодушия.
Короче, в этой стране полная безнадёга. Как в фильме "Где находится Нофелет?"
Опрос. В каком социальном слое находится разум нации?
1. Среди учёных
2. Среди врачей
3. Среди педагогов
4. Среди депутатов и политиков
5. Среди экономистов
6. Среди бизнесменов
7. В президентском окружении
8. Ваш вариант ответа.
Комментариев нет:
Отправить комментарий