Как используя лагерную иерархию построить высокотехнологичное общество?

14 ноября 2017, 07:09
2 оценок, 20 просмотров Обсудить (17)

   Это извечный вопрос России. Он родственен женской проблеме: что бы такое съесть, чтобы похудеть. Суть вопроса в том, что менталитет россиян строится на иерархии, близкой к тюремной. Мне приходилось работать на стройке. И там есть бригадиры. Так вот бригадиры - это не те, кто хорошо работает. Бригадиры это те, кто может дать в морду. И так везде. Вот даже в самых верхах говорят об "авторитете" лидера. Когда умирал Черненко, то все обсуждали кандидатуру Горбачёва как преемника. Почему именно Горбачёва? А вот пользуется он авторитетом. Посмотрите на США. Там кандидаты должны из кожи лезть в предвыборных выступлениях и дебатах, чтобы показать себя. А у нас просто человек пользуется авторитетом в верхах. То есть по простому: не даёт себя в обиду при общении с коллегами по ЦК КПСС. Кто не даёт себя в обиду, тот и в авторитете, тот и начальник, тот и Генеральный Секретарь. Это первично. А уж как он справляется с обязанностями - это дело второе. Вон Берия был хорош в работе, и космос поднял, и ядерные технологии поднял. Но потерял бдительность и дал себя обидеть Хрущёву. Эта обида стоила Лаврентию жизни, а также репутации. Или Путин: он не будет участвовать в предвыборных дебатах. Зачем? Он там наверху в авторитете и этого достаточно. Вы тут дискутируйте в ток-шоу, но решается всё без вас. Кому быть президентом и кому быть менеджером на газовой и нефтяной трубе. А каков результат его правления, так в конституции про это не сказано и ответственности он не несёт ни перед кем.
   Любой коллектив, предоставленный самому себе, выстраивается по лагерному принципу. Но чем выше государственный статус, тем больше вреда могут нанести "авторитеты", тем вреднее действует лагерная иерархия. Вот Лигачёв, взял и натворил делов с трезвостью. А Хрущёв взял и натворил делов с кукурузой и ещё много с чем. А Горбачёв взял да и натворил делов с разоружением и демократизацией. Одна из скрытых модификаций лагерной иерархии заключена в словах: лишь бы человек был хороший. Хороший - значит не даёт себя обидеть. Вот Путин - хороший человек. Спросите у любого на улице, он подтвердит. Но каков результат пребывания у власти этого хорошего человека?
   То же самое и в крупном масштабе. Государство с лагерной иерархией неизбежно скатывается к низкотехнологичной экономике, к роли сырьевого придатка. Что мы сегодня и наблюдаем.

   Что является защитой от лагерной иерархии? В США защитой от лагерной иерархии является его величество кольт. Именно в этом смысл фразы, что Кольт уравнял всех. Там просто так в зубы не дашь. И глупостей в политике не натворишь. Можно получить дырку в теле.
   Возможно ли освоить высокие технологии, науку, если общество построено по лагерному принципу? Мы сейчас видим как это происходит. В военных сферах, где трогая дисциплина, уголовные законы, ещё удаётся сохранить советские разработки. О новых говорить не приходится. А в мирной сфере всё прочее разграблено и переплавлено на металлолом. Все попытки создания аналогов американской Силиконовой долины провалились. Средства распилены и переправлены в офшоры. Тихо скончалось автомобилестроение, станкостроение, авиационное производство. Путин пишет, и пишет, и пишет (или ему пишут) майские, июньские и прочие указы. Но воз и ныне там.
   Кто у нас во главе сегодня? Всё та же лагерная иерархия, которая мочит конкурентов в сортирах. Куда мы катимся? Мы катимся к катастрофе, к мировому поражению. Ещё одного президентского срока Россия не выдержит.
Опрос. Можно ли, используя лагерную иерархию построить высокотехнологичное общество?
1. Невозможно
2. Путин построит!
3. Ваш вариант ответа

• 10  50%  1.
• 1      5%  2.
• 9    45%  3.

Всего голосов: 20