Почему Россия не пошла по китайскому пути.
1 оценок, 129 просмотров Обсудить (21)
Ответ предельно прост и лежит на поверхности, если смотреть не замыленным взглядом.
На начало 90-х в России была мощная работающая промышленность. Плохо ли, хорошо ли, но выпускали всё что нужно: и автомобили, и самолёты, и весь ассортимент тяжёлой и лёгкой промышленности. Проблема состояла только в том, что согласно принятой идее назначить всей экономике эффективных руководителей и эффективных менеджеров. Команда Ельцина - Чубайса - Гайдара категорически не справилась с этой задачей. Если ставить оценку по пятибальной системе, то оценка ноль. Они из порядка создали хаос. Они слона превратили в муху, которая улетела в Лондон. Это чмокающее ничтожество так и осталось ничтожеством. А рыжий оказался не способен ни на что, потому что он и был ничем и никем. Ни один из нуворишей-прихватизаторов, хапнувших миллиарды в долларах, не создал ничего. Ни нанотехнологий, ни электромобилей, ни компьютеров, ни самолётов, ни одежды ни обуви. Ничего. Полный ноль.
У Китая ситуация была другая. Экономика была слабая, фрагментарная. Прихватизировать было особо нечего. Поэтому руководство страны сказало: всё разрешено, создавайте предприятия, технологии, нанимайте рабочих, производите, торгуйте и богатейте. По сути то же самое, что сказали в США лет 200 назад. При этом государственную экономику никто не трогал, она как работала, так и осталась работать. Остаются работать законы: за коррупцию и казнокрадство расстрел. За убийство расстрел. А тем, кто добьётся успеха, будут отданы маловыгодные существующие предприятия. И процесс пошёл. Фокус удался.
Мораль. На сегодня и на завтра в России не будет ничего, доколе
остаются чубайсоиды и путиноиды. Так и будем сосать из трубы и качать
выручку в Лондон. Так и будем голосовать за рейтинг Путина. Как душили
предпринимателей налогами, так и будем душить. Как кормили Чечню,
Донбасс, Крым и теперь Сирию, так и будем кормить.
Что делать? Ясно одно. Нужно создавать партию реальных отечественных успешных предпринимателей. Которые несмотря ни на что, создали свой бизнес. Искать их единицами по областям и весям. И ставку делать на них, на эту партию. При этом необходимо возвратить расстрел за крупные преступления.
Опрос. Вы согласны с такой трактовкой событий и перспектив?
1. Да
2. Нет
3. Ваш вариант
На начало 90-х в России была мощная работающая промышленность. Плохо ли, хорошо ли, но выпускали всё что нужно: и автомобили, и самолёты, и весь ассортимент тяжёлой и лёгкой промышленности. Проблема состояла только в том, что согласно принятой идее назначить всей экономике эффективных руководителей и эффективных менеджеров. Команда Ельцина - Чубайса - Гайдара категорически не справилась с этой задачей. Если ставить оценку по пятибальной системе, то оценка ноль. Они из порядка создали хаос. Они слона превратили в муху, которая улетела в Лондон. Это чмокающее ничтожество так и осталось ничтожеством. А рыжий оказался не способен ни на что, потому что он и был ничем и никем. Ни один из нуворишей-прихватизаторов, хапнувших миллиарды в долларах, не создал ничего. Ни нанотехнологий, ни электромобилей, ни компьютеров, ни самолётов, ни одежды ни обуви. Ничего. Полный ноль.
У Китая ситуация была другая. Экономика была слабая, фрагментарная. Прихватизировать было особо нечего. Поэтому руководство страны сказало: всё разрешено, создавайте предприятия, технологии, нанимайте рабочих, производите, торгуйте и богатейте. По сути то же самое, что сказали в США лет 200 назад. При этом государственную экономику никто не трогал, она как работала, так и осталась работать. Остаются работать законы: за коррупцию и казнокрадство расстрел. За убийство расстрел. А тем, кто добьётся успеха, будут отданы маловыгодные существующие предприятия. И процесс пошёл. Фокус удался.
Что делать? Ясно одно. Нужно создавать партию реальных отечественных успешных предпринимателей. Которые несмотря ни на что, создали свой бизнес. Искать их единицами по областям и весям. И ставку делать на них, на эту партию. При этом необходимо возвратить расстрел за крупные преступления.
Опрос. Вы согласны с такой трактовкой событий и перспектив?
1. Да
2. Нет
3. Ваш вариант
Комментариев нет:
Отправить комментарий