Какие зёрна не смогли отделить от плевел при Горбачёве.
7 октября 2017, 17:000 оценок, 10 просмотров Обсудить (4)
На эту тему есть множество поговорок.
Одна из них такова. "Вместе с водой выплеснуть ребёнка". Именно это
сделал Горбачёв. Народу нужна была перестройка. Перестройка с военного
образа жизни на нормальный общепринятый мирный. Уже 40 лет прошло после
войны. Хватит плакать, хватит квасить. Нужна была нормальная, мирная,
КОРЫСТНАЯ, КОНКУРЕНТНАЯ жизнь. Каждый сам за себя. С фронтовым братством
пора было заканчивать. Вот на такие рельсы и надо было переходить.
Переход начался с создания кооперативов, ИЧП и прочего. Нормально? -
Нормально.
Но вот в этот момент перехода от фронтового братства к корыстной и конкурентной жизни, перехода от общего солдатского котла к экономическому принципу "каждый сам за себя" и перегнули палку. перегибы в стране были и раньше. Перегнули и в этот раз. Перегнули настолько, что стержень СССР сломался. Просто забыли об этом стержне, что он есть. Этот стержень был: социальная справедливость. Какая - никакая, а она в СССР была. У Брежнева была зарплата 800, у меня, молодого специалиста 105. Разве сравнишь с нынешним распределением нефтяных доходов?
Короче, шарахнулись с дуру в крайность, каждый сам за себя, твори что хочешь. Выпустили вожжи из рук. И кони понесли. И принесли как раз к оврагу, и закувыркались мы все в овраг истории.
А уж там, в овраге, выскочил бравый фраерок военного типа,
косивший под кэгэбиста, помельтешил в спортивной форме, полетал на
дельтаплане, пообещал офигенные успехи, быстренько подключил дружбанов и
пропагандонов, и начал проповедовать о том, как нам становится всё
лучше по сравнению с уровнем дна оврага. Попутно обогащая друганов и
обогащаясь сам. По сравнению с дном оврга всё кажется лучше. Но мы из
оврага так и не вылезли. Мы в овраге, на том же дне. Хотя и с этого дна
постреливаем ракетами по Сирии. Эту эпоху позже историки назовут:
безвременье. Когда у власти никто, и ведут страну никуда. И жизнь у
народа никакая.
Сейчас в нашей конституции (не могу её писать с большой буквы) есть термин: Россия - социальное государство. Не социально справедливое, а просто социальное. То есть термин вообще ничего не означает. Это как написать "вагон для перевозки живых существ". Что это означает? А ничего. Но это не пассажирский вагон. Это не купейный, не плацкартный, не общий вагон. Из тех вагонов, в которых ездили во время войны, вместе с коровами и лошадями. То есть как бы есть пенсия, но пенсия никакая. Как бы есть пособие по безработице, но оно никакое. Как бы есть прожиточный минимум, но он никакой. Как бы есть минимальная зарплата, но она никакая. Социальное государство - это просто звук, похожий на то, что нам хочется услышать, но это не оно. Это как прийти к девушке, позвонить в дверь, и когда она откроет, вручить ей букет и сказать: дорогая, я три года ждал этого бе-е-е... и сблевать от только что выпитого вермута.
Честно сказать, когда начинал писать эту статью, была чёткая мысль. Но решил начать издалека, а в процессе написания эту мысль потерял. Бывает. Поэтому не уверен, что написал то что хотел изначально, а не банальность. Где-то я выплеснул своего младенца. Но если вспомню, я потом подредактирую, на Ньюслэнде это легко.
Опрос. Вы согласны с основной мыслью статьи?
1. Да
2. Нет
3. Своё мнение
Но вот в этот момент перехода от фронтового братства к корыстной и конкурентной жизни, перехода от общего солдатского котла к экономическому принципу "каждый сам за себя" и перегнули палку. перегибы в стране были и раньше. Перегнули и в этот раз. Перегнули настолько, что стержень СССР сломался. Просто забыли об этом стержне, что он есть. Этот стержень был: социальная справедливость. Какая - никакая, а она в СССР была. У Брежнева была зарплата 800, у меня, молодого специалиста 105. Разве сравнишь с нынешним распределением нефтяных доходов?
Короче, шарахнулись с дуру в крайность, каждый сам за себя, твори что хочешь. Выпустили вожжи из рук. И кони понесли. И принесли как раз к оврагу, и закувыркались мы все в овраг истории.
Сейчас в нашей конституции (не могу её писать с большой буквы) есть термин: Россия - социальное государство. Не социально справедливое, а просто социальное. То есть термин вообще ничего не означает. Это как написать "вагон для перевозки живых существ". Что это означает? А ничего. Но это не пассажирский вагон. Это не купейный, не плацкартный, не общий вагон. Из тех вагонов, в которых ездили во время войны, вместе с коровами и лошадями. То есть как бы есть пенсия, но пенсия никакая. Как бы есть пособие по безработице, но оно никакое. Как бы есть прожиточный минимум, но он никакой. Как бы есть минимальная зарплата, но она никакая. Социальное государство - это просто звук, похожий на то, что нам хочется услышать, но это не оно. Это как прийти к девушке, позвонить в дверь, и когда она откроет, вручить ей букет и сказать: дорогая, я три года ждал этого бе-е-е... и сблевать от только что выпитого вермута.
Честно сказать, когда начинал писать эту статью, была чёткая мысль. Но решил начать издалека, а в процессе написания эту мысль потерял. Бывает. Поэтому не уверен, что написал то что хотел изначально, а не банальность. Где-то я выплеснул своего младенца. Но если вспомню, я потом подредактирую, на Ньюслэнде это легко.
Опрос. Вы согласны с основной мыслью статьи?
1. Да
2. Нет
3. Своё мнение
Комментариев нет:
Отправить комментарий