Академики передёргивают?
написал11 оценок, 320 просмотров Обсудить (23)
© Мыслитель Вслух.
Я читаю список публикаций, званий и наград известного академика. Не будем здесь переходить на личности. Эта картина характерна для всех. Итак, список:- Около 1500 – 2000 публикаций.
- Около 2 десятков научных званий.
- Является членом около 2 десятков зарубежных академий и обществ.
- Обладатель около 3 десятков орденов и наград.
- Лауреат около 3 десятков различных научных премий.
- Участвовал в разработке 3 десятков научных программ.
Следует отметить, что подобными «иконостасами» наград не обладали ни Ньютон, ни Лейбниц, ни Максвелл, ни Пуанкаре. Премий они в таких количествах не получали. Пенсии имели наравне с остальными гражданами.
Следует также отметить, что никаких в научном плане достижений у данного академика просто нет. Да, он добросовестно приходил на работу, звонил, вел беседы, подписывал, приказывал, выполнял приказы сверху, давал поручения машинистке и т.д. Но в принципе, все люди работают всю жизнь. И большинство практически работают на одном и том же месте. И полным полно администраторов, директоров, завлабов, которые работают и уходят на пенсию как все простые смертные.
По поводу публикаций: 99% публикаций данного академика соавторские при его фактически нулевом участии. То есть список публикаций он фактически ВЗЯЛ.
По поводу участия в научных программах: во всех разработках он был чисто администратором и собственно в науку не углублялся. Обычно, администраторы постоянно лицемерят, дескать нет времени на научную работу, текучка заела. То есть список своего участия в научных программах он тоже ВЗЯЛ.
По поводу адекватности вклада в науку и наград: Учитывая, что и список публикаций и список научных программ академик ВЗЯЛ, остаются награды и премии, которые с очевидностью, не соответствуют его ВКЛАДУ в науку. То есть и награды, и звания, и членства в зарубежных академиях он ВЗЯЛ у научного сообщества.
Вопрос: Этот величественный список ЧЕГО и для кого? Это перечисление того, что данный академик ДАЛ науке? Или это перечисление того, что данный академик ВЗЯЛ у науки? Сюда следует присовокупить и хорошую пожизненную доплату к пенсии, на сегодня это 100 тысяч рублей.
На этом и остановимся. Углубляться в эту тему не стоит.
Варианты ответов:
1. Это чисто список того, что данный академик ДАЛ науке.
2. Это чисто список того, что данный академик ВЗЯЛ у науки.
3. Этот список в большей степени того, что академик ДАЛ науке.
4. Этот список в большей степени того, что академик ВЗЯЛ у науки.
5. Одинаково и ДАЛ и ВЗЯЛ.
6. Ваш вариант.
Я читаю список публикаций, званий и наград известного академика. Не будем здесь переходить на личности. Эта картина характерна для всех. Итак, список:- Около 1500 – 2000 публикаций.
- Около 2 десятков научных званий.
- Является членом около 2 десятков зарубежных академий и обществ.
- Обладатель около 3 десятков орденов и наград.
- Лауреат около 3 десятков различных научных премий.
- Участвовал в разработке 3 десятков научных программ.
Следует отметить, что подобными «иконостасами» наград не обладали ни Ньютон, ни Лейбниц, ни Максвелл, ни Пуанкаре. Премий они в таких количествах не получали. Пенсии имели наравне с остальными гражданами.
Следует также отметить, что никаких в научном плане достижений у данного академика просто нет. Да, он добросовестно приходил на работу, звонил, вел беседы, подписывал, приказывал, выполнял приказы сверху, давал поручения машинистке и т.д. Но в принципе, все люди работают всю жизнь. И большинство практически работают на одном и том же месте. И полным полно администраторов, директоров, завлабов, которые работают и уходят на пенсию как все простые смертные.
По поводу публикаций: 99% публикаций данного академика соавторские при его фактически нулевом участии. То есть список публикаций он фактически ВЗЯЛ.
По поводу участия в научных программах: во всех разработках он был чисто администратором и собственно в науку не углублялся. Обычно, администраторы постоянно лицемерят, дескать нет времени на научную работу, текучка заела. То есть список своего участия в научных программах он тоже ВЗЯЛ.
По поводу адекватности вклада в науку и наград: Учитывая, что и список публикаций и список научных программ академик ВЗЯЛ, остаются награды и премии, которые с очевидностью, не соответствуют его ВКЛАДУ в науку. То есть и награды, и звания, и членства в зарубежных академиях он ВЗЯЛ у научного сообщества.
Вопрос: Этот величественный список ЧЕГО и для кого? Это перечисление того, что данный академик ДАЛ науке? Или это перечисление того, что данный академик ВЗЯЛ у науки? Сюда следует присовокупить и хорошую пожизненную доплату к пенсии, на сегодня это 100 тысяч рублей.
На этом и остановимся. Углубляться в эту тему не стоит.
Варианты ответов:
1. Это чисто список того, что данный академик ДАЛ науке.
2. Это чисто список того, что данный академик ВЗЯЛ у науки.
3. Этот список в большей степени того, что академик ДАЛ науке.
4. Этот список в большей степени того, что академик ВЗЯЛ у науки.
5. Одинаково и ДАЛ и ВЗЯЛ.
6. Ваш вариант.
Комментариев нет:
Отправить комментарий