26 июля 2016, 10:54
2 оценок, 207 просмотров Обсудить (11)
Всего голосов: 101
2 оценок, 207 просмотров Обсудить (11)
Начальники есть над всеми. Над
художниками (союз художников), над литераторами (союз литераторов), над
музыкантами (союз композиторов), над актёрами (директор театра, режиссёр
фильма, Никита Михалков (лично)) и так далее.
Но только в науке существует уникальная возможность для начальника вступить в соавторство с исполнителем. Ведь никому из начальников не придёт в голову стать соавтором картины художника Сафронова, или соавтором музыки Игоря Николаева, или соавтором исполнительницы Аллы Пугачёвой. Это глупо. А вот соавтором научной статьи - запросто. И вот из соавторских начальников потом и рождаются академики и даже нобелевские лауреаты! Да, да, нобелевские лауреаты. Бывший парторгом КПСС в научном институте, Алферов был по разнарядке включён в список авторов разработке светодиодов. И потом когда все соавторы умерли, мировой сионизм присудил (видимо как издёвку, а изгаляться сионисты любят и умеют) нобелевскую Алферову. И теперь Алферов ездит с лекциями и выступает перед студентами и на ТВ-Культура. Делится опытом как совершать научные открытия. Но дружит по прежнему с КПРФ и Зюгановым, потому что именно предшественница КПСС позволила ему достичь высокого научного звания. )))
Тем же путём стал академиком и нынешний президент РАН Фортов. И теперь он ездит по странам, добавляя себе звания академиков этих стран. И видимо готовит себе нобелевскую премию. А как же? Чай поди не хухры-мухры учёный, имеет 1400 соавторских работ. Также он в последнее время мельтешит по телевизору, прямо в экспериментальной лаборатории, производя перспективную разработку. Видимо позвали, чтобы побыстрее прорваться. Иначе не прорвёшься никогда.
И ещё кроме Фортова таких аж 500 человек сидят академиков, да ещё в
разы больше член-корров. А уж докторов наук вообще немеряно. И все
получают бабло за степени и звания. Не считая премий. В том числе и
почти вся Дума и правительство ходят в покупных докторах.
А как же быть?
1. Принять закон о запрете соавторства. Как в статьях, так и в изобретениях и открытиях. Только один автор. Он и есть всегда только один. остальные примазались.
2. Получая любое задание, гос.задание и т.п. и зная, что соавторство запрещено, коллектив исполнителей должен заранее определиться, кто будет автором. Строго один человек. Хочет начальник? - На здоровье. Но соответственной будет и отдача от сотрудников. Договорятся сотрудники по очереди получать авторство? Ради бога. Пусть работают вместе, дружно, а статьи публикуют по очереди.
3. Это несомненно перекроет дорогу прохиндеям, которых просто пруд пруди в науке. Без этого науки не будет.
Опрос. Как вам нравится такой вариант реформы в науке?
1. Одобряю
2. Не одобряю
3. Не знаю
4. Свой вариант ответа
Но только в науке существует уникальная возможность для начальника вступить в соавторство с исполнителем. Ведь никому из начальников не придёт в голову стать соавтором картины художника Сафронова, или соавтором музыки Игоря Николаева, или соавтором исполнительницы Аллы Пугачёвой. Это глупо. А вот соавтором научной статьи - запросто. И вот из соавторских начальников потом и рождаются академики и даже нобелевские лауреаты! Да, да, нобелевские лауреаты. Бывший парторгом КПСС в научном институте, Алферов был по разнарядке включён в список авторов разработке светодиодов. И потом когда все соавторы умерли, мировой сионизм присудил (видимо как издёвку, а изгаляться сионисты любят и умеют) нобелевскую Алферову. И теперь Алферов ездит с лекциями и выступает перед студентами и на ТВ-Культура. Делится опытом как совершать научные открытия. Но дружит по прежнему с КПРФ и Зюгановым, потому что именно предшественница КПСС позволила ему достичь высокого научного звания. )))
Тем же путём стал академиком и нынешний президент РАН Фортов. И теперь он ездит по странам, добавляя себе звания академиков этих стран. И видимо готовит себе нобелевскую премию. А как же? Чай поди не хухры-мухры учёный, имеет 1400 соавторских работ. Также он в последнее время мельтешит по телевизору, прямо в экспериментальной лаборатории, производя перспективную разработку. Видимо позвали, чтобы побыстрее прорваться. Иначе не прорвёшься никогда.
А как же быть?
1. Принять закон о запрете соавторства. Как в статьях, так и в изобретениях и открытиях. Только один автор. Он и есть всегда только один. остальные примазались.
2. Получая любое задание, гос.задание и т.п. и зная, что соавторство запрещено, коллектив исполнителей должен заранее определиться, кто будет автором. Строго один человек. Хочет начальник? - На здоровье. Но соответственной будет и отдача от сотрудников. Договорятся сотрудники по очереди получать авторство? Ради бога. Пусть работают вместе, дружно, а статьи публикуют по очереди.
3. Это несомненно перекроет дорогу прохиндеям, которых просто пруд пруди в науке. Без этого науки не будет.
Опрос. Как вам нравится такой вариант реформы в науке?
1. Одобряю
2. Не одобряю
3. Не знаю
4. Свой вариант ответа
Комментариев нет:
Отправить комментарий